Decision № 400899, 19.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2006

Справа №2-2/19112-2006

За позовом: Прокурору Роздольненського району АРК (96200, смт.Роздольне, вул..Леніна, 58) в інтересах держави в особі Роздольненського міжрайонного управління водного господарства (96200, смт.Роздольне, Красно перекопське шосе, 23) .

До відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Андріївський” (96234, Роздольненський район, с.Вогні, вул..Комарова, 13-а)

Про стягнення 7 865грн.41коп.

Суддя В. І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: Галушко, гол.ю/к, дор. у справі.

Від відповідача: не з'явився.

За участю прокурору відділу прокуратури АРК Горної, посв. №04070

Суть спору: Прокурору Роздольненського району АРК в інтересах держави в особі Роздольненського міжрайонного управління водного господарства звернувся з позовом у Господарський суд АРК про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Андріївський” боргу в сумі 7 865грн.41коп.

Позивач у засіданні суду пояснив, що наполягає на позовних вимогах, прокурор позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов, витребуваний ухвалою суду у встановлений законом строк не надав, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними в справі матеріалами, дослідивши які, заслухавши пояснення представника позивача та виступ прокурору відділу прокуратури АРК, суд встановив:

Між Роздольненським міжрайонним управлінням водного господарства та СВК „Андріївський” був укладений договір від 19.03.2003р. № 04, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання що до надання послуг з подачі води на зрошення земель, а відповідач зобов’язався здійснити сплату вартості послуг з подачі води та електроенергії, витраченої на її подачу. 27.4.2006р. між вказаними сторонами укладено новий договір про надання послуг з подачі води та електроенергії, витраченої на її подачу.

Порядок розрахунку визначений пунктом 4.4 вищенаведеного договору, а саме: замовник здійснює передоплату за послуги у розмірі 60%, остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до додаткової угоди до договору від 27.4.2004р., яка є невід’ємною частиною договору, СВК „Андріївський” зобов’язався виплатити Роздольненському міжрайонному управлінню водного господарства заборгованість, яка станом на 01.04.2004р. склала 13767,54грн. Однак, згідно акту звірки взаємних розрахунків від 18.4.2006р. заборгованість відповідача зі сплати за надання послуг становить 7 865,41грн.

Відповідно до п. 4 прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, що виникли до набуття чинності названого кодексу, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після вступу його у закону чинність.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач свої обов’язки по договору виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, однак відповідач свої обов’язки виконує не належним чином.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 14.12.2006р. заборгованість на 01.01.2005р. склала 13 966,81грн., однак 21.12.2005р. відповідно до наказу №94 з відповідача була списана частина дебіторської заборгованості у сумі 6101,40грн., таким чином на момент розгляду спору заборгованість складає 7 865грн.41коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як такі він до суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню, борг в сумі 7 865грн.41коп. підлягає стягненню.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача та прокурору відділу прокуратури в засіданні суду були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене і підписане 22.12.2006р.

Керуючись ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарський виробничий кооператив „Андріївський” (96234, Роздольненський район, с.Вогні, вул..Комарова, 13-а, р/р 26004152252701 в ВАТ ОКБ м.Сімферополя, ЗКПО 23666575) на користь Роздольненського міжрайонного управління водного господарства (96200, смт.Роздольне, Красно перекопське шосе, 23, р/р 35214005000019 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 01034024) 7 865грн.41коп. боргу.

3. Стягнути з Сільськогосподарський виробничий кооператив „Андріївський” (96234, Роздольненський район, с.Вогні, вул..Комарова, 13-а, р/р 26004152252701 в ВАТ ОКБ м.Сімферополя, ЗКПО 23666575) на користь держбюджету України (р/р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 22301854 або на інший розрахунковий рахунок) держмито в сумі 102грн.

4. Стягнути з Сільськогосподарський виробничий кооператив „Андріївський” (96234, Роздольненський район, с.Вогні, вул..Комарова, 13-а, р/р 26004152252701 в ВАТ ОКБ м.Сімферополя, ЗКПО 23666575) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, вул..Трутенко, 2, р/р 2600 201 418 0001 у ВАТ «Банк Універсальний», (м. Львів), МФО 325 707, ЄДРПОУ 300 453 70) 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.