№ 40089691, 04.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 серпня 2014 року № 826/10015/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме заборона експлуатації електронавантажувача б/н до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення його роботи.

Позовні вимоги заявлені на підставі акта перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 03.07.2014 №09/23/218/А.

Суд керується наступними положеннями законів: ч.5 ст.4, ч.7 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V, ст. 4, 39 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 №2694-ХІІ, п.1.4, п.2.26, 2.27, 2.31, 2.32 Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України 11.08.2011 N 826 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 р. за N 1531/20269.

Приймаючи до уваги те, що встановлене перевіркою порушення відповідачем, станом на момент розгляду справи, не усунуто, доказів зворотнього не надано, як і заперечень на позов, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2, 257 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» (м.Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 31923768) експлуатацію електронавантажувача б/н до усунення порушень, встановлених актом перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 03.07.2014 №09/23/218/А щодо електронавантажувача.

Обов'язок щодо забезпечення виконання даної постанови покласти на Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві шляхом накладання пломб (опечатування) на електронавантажувач б/н.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк