Court ruling № 40089689, 07.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/10303/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства «СВ Телеком»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СВ Телеком» (далі по тексту – позивач, ПП «СВ Телеком») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправними дій щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки та внесення змін в базу даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06 серпня 2014 року.

Під час виготовлення тексту ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено про необхідність подання позивачем оригіналів та належним чином завірених копій договору №211212 від 21.12.2012р., актів виконаних робіт та податкових накладних, складених за наслідками його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/10303/14 від 28 липня 2014 року шляхом виключення абзацу 8 з її резолютивної частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року в адміністративній справі № 826/10303/14, а саме виключити з резолютивної частини абзац наступного змісту «оригінали та належним чином завірені копії договору №211212 від 21.12.2012р., актів виконаних робіт та податкових накладних, складених за наслідками його виконання».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко