Decision № 400896, 11.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2006

Справа №2-20/19059-2006

За позовом : Республіканського комітету Автономної республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська 198

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада”, м. Ялта, вул. Кірова 104-2а

Про стягнення 345 грн.

Суддя Луцяк М. І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Обставини справи:

Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся у господарський суд АРК із позовом до ТОВ „Левада ” про стягнення до бюджету шкоди у сумі 345 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства 4.08.05 р. встановлено, що відповідач допустив порушення положення ст. 5, 27 закону України „Про рослинний світ”, п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству N 70 від 29.07.94 р., а саме, пошкоджено 3 дерева до степені припинення росту, чим завдано шкоди державі. Розмір завданої шкоди визначений згідно із Постановою Кабінету міністрів України № 59 від 08.04.99 р. із змінами за постановою № 1789 від 28.12.2001 р.

Відповідач відзиву на позов не надавав, явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005 р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, здійснення державного контролю у цій сфері. Позивач є правонаступником республіканського комітету АРК по екології та природних ресурсів.

З акту перевірки управління державної екологічної інспекції Південно-Кримського регіону рескомітету АРК по екології і природних ресурсах від 4.08.2005 р. № 0369 слідує, що відповідачем пошкоджено три дерева (граб східний) до степені припинення росту. На час перевірки відповідного узгодження з органами охорони навколишнього природного середовища не надано.

Доказів на спростування відомостей, наведених у акті перевірки, наявності дозволів щодо знесення дерев відповідно до ст. 33 ГПК України, суду не подавалося.

За допущене порушення, як вбачається з матеріалів справи, на директора ТОВ „Левада” було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Завдання пошкодження деревам, відсутність відповідного дозволу відповідачем є порушенням положень ст. 5, 27 закону України „Про рослинний світ”, п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству N 70 від 29.07.94 р., що діяли на час виявлення порушення.

Згідно із ст. 40 закону України „Про рослинний світ”, ст. 68, 69 закону „Про охорону навколишнього природного середовища” заподіяна шкода підлягає компенсації.

За розрахунком позивача, здійсненим відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, встановлених Постановою Кабінету міністрів України № 559 від 08.04.99 р. із змінами за постановою № 1789 від 28.12.2001 р., розмір завданої відповідачем шкоди складає 345 грн.

Визначений розмір завданої шкоди ТОВ „Левада ” не оспорювався.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги щодо стягнення сум шкоди підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають покладанню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада” (м.Ялта, вул. Кірова 104-2а ідентифікаційний код 32684480) в доход місцевого бюджету м.Ялта ( р\р 31518903600039 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040636, призначення платежу: 7, ЗКПО 24061600, шкода по екології) 345 грн. шкоди.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада” (м.Ялта, вул. Кірова 104-2а ідентифікаційний код 32684480) в доход державного бюджету України (код платежу 22090200, отримувач– держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 31118095600002 в Управлінні держказначейства в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 22301854, МФО 824026) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада” (м.Ялта, вул. Кірова 104-2а ідентифікаційний код 32684480) на користь ДП "Судовий інформаційний центр", (м. Київ, пр. Перемоги 44, т/с 2600 201 418 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", (м. Львів), МФО 325 707, ОКПО 300 453 70) 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.