Court ruling № 40089474, 29.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/9916/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С, при секретарі Хильницькій В.О., за участю представників відповідачів - Заінчковського Д.А., Пронози Г.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3

до Кабінету Міністрів України,

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

про визнання протиправними та скасування п. 3 Постанови КМ України від 25.03.2014 №81 «Про вдосконалення державної політики регулювання цін на природний газ і тарифів на теплову енергію та забезпечення посилення соціального захисту населення під час оплати житлово-комунальних послуг», Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 03.04.2014 №420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», від 03.04.2014 №421 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 липня 2010 року №812»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.07.2014 року відкрито провадження по справі; відповідачів зобов'язано опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правових актів у виданні, у якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюднені.

У судовому засіданні представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики заявлено клопотання про надання часу для опублікування оголошення та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі. Представник Кабінету Міністрів України зазначене клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи пояснення представників відповідачів, суд доходить до висновку про доцільність надання часу, необхідного для опублікування оголошень до публікації оголошень.

Керуючись ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №826/9916/14 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправними та скасування п. 3 Постанови КМ України від 25.03.2014 №81 «Про вдосконалення державної політики регулювання цін на природний газ і тарифів на теплову енергію та забезпечення посилення соціального захисту населення під час оплати житлово-комунальних послуг», Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 03.04.2014 №420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», від 03.04.2014 №421 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 липня 2010 року №812» до опублікування оголошень про оскарження нормативно-правових актів.

Зобов'язати відповідачів надати інформацію про опублікування оголошень про оскарження нормативно-правових актів.

Призначити попереднє судове засідання на 18 вересня 2014 року о 10:00 год.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур