Справа № 646/5667/14-ц
Пров. № 2/646/1141/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
05.06.2014 року м. Харків
05 червня 2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши цивільну справу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML 701/039/2008 від 20.01.2008 року, яка станом на 02.06.2014 року становить 1 052 789,19 грн. (один мільйон п'ятдесят дві тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривен 19 копійок), яка складається з наступного: 196 818,59 грн. - заборгованість за кредитом, 29 587,68 грн. - заборгованість з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками, 826 382,92 грн. - заборгованості з нарахованої пені; судові витрати у розмірі 3 654 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120ЦПК України.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин, 30 червня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити відповідачу у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Д. Прошутя
The court decision No. 40089317, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/5667/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: