Court ruling № 40089003, 14.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 липня 2014 року

м. Київ

№ 826/8945/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Дніпровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Державної виконавчої служби України

про реагування визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд

- визнати дії Державної виконавчої служби України по накладенню арешту на окремий поточний рахунок №26042010041364, що відкритий Комунальним підприємством «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 32560611) в ПАТ «ВТБ Банк» протиправними;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України зняти арешт з окремого поточного рахунку №26042010041364 в ПАТ «ВТБ Банк»: код фінансової установи 321767, код валюти рахунку: 980, що відкритий Комунальним підприємством «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради (адреса 49089, М.Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, код ЄДРПОУ 32560611).

До суду, через поштову службу, надійшла заява від 10.07.2014 №08-08-4368 від Дніпровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за змістом якої вбачається відмова від адміністративного позову, оскільки відповідачем порушення, які стали підставою для звернення з позовними вимогами до суду - усунено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 157, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян