Court ruling № 40086807, 07.08.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "07" серпня 2014 р. Справа № 906/801/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Коростенський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

До 1)Коростенської міської ради (м. Коростень)

2)Приватного підприємства "Сім-Сіті" (м. Коростень)

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Коростенський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся з позовною заявою до господарського суду в інтересах держави в особі Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" (м. Київ) про:

- визнання недійсним та скасування рішення Коростенської міської ради від 25.12.2012 р. №984 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів по виготовленню меж земельної ділянки площею 0,0443 га та передачу в короткострокову оренду строком на 11 місяців ПП "Сім - Сіті" для комерційного використання по вул. Кірова м. Коростеня в районі Будинку науки і техніки;

- визнання недійсним договору оренди землі від 29.01.2013 р., укладеного між Коростенською міською радою та ПП "Сім - Сіті" (м. Коростень).

В засіданні суду прокурор позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, викладених в позовній заяві.

представником відповідача-2 та прокурором, було подано клопотання від 07.08.2014 р. про продовження розгляду справи на п"ятнадцять днів з метою повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, яке в свою чергу підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як передбачається абзацом 2 п. 3.8. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р., зокрема, чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Також представником відповідача-2, в судовому засіданні. було подано клопотання від 07.08.2014 р. (а. с. 131) про зупинення провадження у справі, окрім цього до клопотання від 07.08.2014 р. додано копії таких документів: рішення господарського суду Житомирської області від 29.07.2014 р. у справі №906/800/14 та апеляційної скарги від 06.08.2014 р. на вказаний судовий акт (а. с. 131-137), яке слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Крім того, враховуючи ту обставину, що Управлінням Держземагенства у Коростенському районі не виконано вимоги ухвали господарського суду від 24.07.2014 р., слід в порядку ст. 30 ГПК України витребувати від Головного управління Держземагенства у Житомирській області документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/801/14 по "26" серпня 2014 р.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі на "21" серпня 2014 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Коростенській міській раді надати господарському суду:

- письмовий відзив на позов, наявні заперечення обгрунтувати документально;

- належним чином засвідчені копії: рішення виконкому Коростенської міської ради від 24.09.1997 р. №259; рішень Коростенської міської ради: від 16.11.2006 р.; від 23.08.2012 р. №816 та від 25.12.2012 р. №984;

- письмове пояснення з наданням відповідних підтверджуючих документів щодо виду та категорії за основним цільовим призначенням земельної ділянки загальною площею 0,8252 га, розміщеної по вул. Кірова, 38 у м. Коростені в розрізі користувачів та дат надання земельних ділянок в користування.

4. Приватному підприємству "Сім - Сіті" надати господарському суду письмовий відзив на позов та докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розміщеною по вул. Кірова у м. Коростені.

5. Повторно, в порядку ст. 30 ГПК України Управлінню Держземагенства у Коростенському районі надати відповідні підтверджуючі документи щодо виду і категорії за основним цільовим призначенням, згідно з Класифікацію видів цільового призначення земель (КВЦПЗ), земельної ділянки загальною площею 0.8252 га, розміщеної по вул. Кірова, 38 у м. Коростені в розрізі користувачів та дат надання земельних ділянок в користування.

6. В порядку ст. 30 ГПК України Головному управлінню Держземагенства у Житомирській області надати, за наявності, відповідні підтверджуючі документи щодо виду і категорії за основним цільовим призначенням, згідно з Класифікацію видів цільового призначення земель (КВЦПЗ), земельної ділянки загальною площею 0.8252 га, розміщеної по вул. Кірова, 38 у м. Коростені в розрізі користувачів та дат надання земельних ділянок в користування.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін і прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Державне територально - галузеве об'єднання "Південно - західна залізниця", 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6

3 - Коростенській міській раді, 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22

4 - ПП "Сім - сіті", 11500. м. Коростень, вул. Грушевського, 15, оф. 4В

5 - Коростенському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, 11500, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 24

6 - Управлінню Держземагенства у Коростенському районі м. Коростень, вул. Грушевського, 60/2

Головне управління Держземагенства у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 45)