Court ruling № 40086764, 07.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/4063/14За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м . Дніпропетровськ

про стягнення 78 889,03 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Алтабаєва В.В., представник за довіреністю №21 від 05.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України" (далі - відповідач) про стягнення 78 889,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.06.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 03.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 03.07.14р. відкладено розгляд справи на 31.07.14р.

31.07.14р. повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання часу ознайомитися з поданим відзивом та підготувати на нього обґрунтовані заперечення.

31.07.14р. у судовому засіданні оголошено перерву до 07.08.14р., для надання можливості повноважному представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати на нього обґрунтовані заперечення.

05.08.14р. до суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

07.08.14р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, але до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що позивач та його повноважний представник знаходяться за межами м. Дніпропетровська.

В свою чергу, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи доповнення до відзиву на позовну заяву та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за можливе продовжити розгляд справи на 15 днів починаючи з 10.08.14р., відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по суті до 25.08.14 включно.

2. Відкласти розгляд справи на 18.08.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310(27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:377-38-82).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко