Справа № 686/24455/13-ц
УХВАЛА
(про виправлення описки)
21 липня 2014 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»,
про виправлення описки в виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 28.01.2014р. позов публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задоволено.
Під час написання виконавчого листа, в тексті виконавчого листа, було допущено описку щодо написання стягувача. Так, в тексті виконавчого листа слід правильно читати стягувача «публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»» замість помилково зазначеного «відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз».
В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з»явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та допущену описку в тексті виконавчого листа слід виправити.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
В тексті виконавчого листа слід правильно читати стягувача «публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»» замість помилково зазначеного «відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 40085102, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/24455/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: