Court ruling № 40081649, 30.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ К/800/41076/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі № 821/771/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Четвертий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 24.09.2013 № 0006372200 після спливу десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення 03.09.2013 платнику податків акту перевірки від 16.08.2013 № 446/21 03-22-05/14287749, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2013 № 0006372200.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Четвертий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» подало касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Четвертий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» у відкритті касаційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук