Court ruling № 40079950, 08.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.14 № 910/14984/14. Cуддя Нечай О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй»

про визнання відсутнім права

у справі № 910/14984/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L1280-10/07

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі - позивач за первісним позовом) до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" (далі - відповідач за первісним позовом - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" (далі - відповідач за первісним позовом - 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" (далі - відповідач за первісним позовом - 3) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L1280-10/07.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2014 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.09.2014 р.

08.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова» (далі - позивач за зустрічним позовом) була подана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - відповідач за зустрічним позовом - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» (далі - відповідач за зустрічним позовом - 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй» (далі - відповідач за зустрічним позовом - 3) про визнання відсутнім права.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До зустрічної позовної заяви, поданої позивачем за зустрічним позовом до господарського суду міста Києва, не додано доказів сплати позивачем судового збору.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До зустрічної позовної заяви, поданої позивачем за зустрічним позовом до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання відповідачам за зустрічним позовом копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.В. Нечай