Decision № 4007934, 05.11.2008, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-505/08 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2008 р. смт. Чернігівка.

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Півовар Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 341,42грн. за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 який виступав в суді по дорученню, на вимогах позивача наполягав і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 який проживає по АДРЕСА_1 допустив утворення заборгованості. Так контрольними перевірками, які проводилися представниками РЕМ встановлено, що за період з 07.11.2005року по 10.05.2006року відповідачем спожито електричної енергії в кількості 2187кВт-год на суму 341,32грн., даний борг за використану електроенергію відповідачем сплачено не було.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в суд не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку, також викликався через газету «Запорізька Правда», в зв'язку з чим справа розглядається без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи: квитанція-повідомлення про борг (л.с.6), копія особового рахунку ОСОБА_1 (л.с.7), довідка про споживання електроенергії (л.с.8-9), довідка про проживання ОСОБА_1 (л.с.9). і підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 21 ЦК України, ст. 10, 212, 213, 224 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за спожиту електроенергію в сумі 341грн.32коп. перерахувавши їх на р\р260393141413, МФО 313957, код00130926 в ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського РЕМ при ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати по сплаті державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 81грн. перерахувавши їх на р/р260024156, код 00130926, МФО 313827 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга - подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глянь С.І.

справа №2-505/08

УХВАЛА

05 листопада 2008 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Глянь С.І.

при секретарі Півовар Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 який виступав в суді по дорученню, на вимогах позивача наполягав і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 який проживає по АДРЕСА_1 допустив утворення заборгованості. Так контрольними перевірками, які проводилися представниками РЕМ встановлено, що за період з 07.11.2005року по 10.05.2006року відповідачем спожито електричної енергії в кількості 2187кВт-год на суму 341,32грн., даний борг за використану електроенергію відповідачем сплачено не було.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в суд не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку, також викликався через газету «Запорізька Правда», в зв'язку з чим справа розглядається без його участі.

Зі згоди позивача суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Постановити рішення про заочний розгляд справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Суддя: С.І.Глянь