Справа № 591/3009/14-ц
Провадження № 2/591/1343/14
У Х В А Л А
7 серпня 2014 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення аліментів на дитину.
Відповідач в судове засідання не з!явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти клопотання позивача і залишити позов в частині стягнення аліментів без розгляду, оскільки, це не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права й охоронювані законом інтереси.
Керуючись ст. 207 ч1 п.5 ЦПК України, суд -
у х в а л и в
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів частково залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Янголь Є.В.
The court decision No. 40079188, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/3009/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: