154/1871/14-ц
2/154/544/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Пікули Н.В.,
за участю секретаря - Ваврисевич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з заявою до ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
В судове засідання представник позивачка не з'явився, подав суду заяву, в якій просить залишити його заяву без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без розгляду.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 121, 80 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплачений 25.07.2014 року згідно платіжного доручення № BOK35B09TW від 25 липня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
The court decision No. 40078342, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 154/1871/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: