Decision № 400772, 12.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.12.2006
Case No.
17996-2006
Document №
400772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2006

Справа №2-20/17996-2006

За позовом : Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (м. Сімферополь, вул. Дзержинського 6) в інтересах держави в особі :

Республіканського комітету Автономної республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська 198

До : Комунального підприємства «Малореченський», м. Алушта, с. Малореченське, вул. Комсомольська 8

Про стягнення 3417, 55 грн.

Суддя Луцяк М. І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Обставини справи:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся у господарський суд АРК із позовом до КП „Малореченський” про стягнення 3417, 55 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства

Ухвалою господарського суду АРК (суддя Гаврилюк М. П.) від 30.10.06 р. позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.12.06 р. на 10 г. 30 хв.

Згідно резолюції першого заступника голови Господарського суду АРК від 6.12.06 р. справу передано на розгляд судді Луцяку М. І.

Відповідач відзиву на позов не надавав, явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005 р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів.

03.08.2006 р. у ході перевірки держземінспекції АРК дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено факт засмічення стічними водами земельної ділянки 0, 1050 га на пляжі с. Рибачьє по вул. Бедненко, що слідує з акту перевірки, протоколів № 36, 37 вимірів показників складу та властивостей грунту.

03.08.06 р. було складено протокол про адміністративне порушення, допущене директором КП «Малореченський», винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Сума шкоди заподіяна відповідачем внаслідок забруднення земель визначена у розрахунку позивача на підставі Методики визначення розміру шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, яка затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 171 від 21.10.1997 р. та дорівнює 3417, 55 грн.

Доказів на спростування щодо наявності забруднення, його усунення відповідачем відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України суду не подавалось.

Відповідно ст. 68, 69 закону “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну навколишньому середовищу в повному обсязі та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення сум підлягають задоволенню судом.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають покладанню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Малореченський», м. Алушта, с. Малореченське, вул. Комсомольська 8 , ідентифікаційний код 32063407) в доход місцевого бюджету ( банк : УДК в АРК м. Сімферополь, р\р , МФО 824026, ЗКПО 24040797, призначення платежу : 7, ЗКПО 24061600, шкода по екології ) 3417, 55 грн. шкоди.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Малореченський», м. Алушта, с. Малореченське, вул. Комсомольська 8 , ідентифікаційний код 32063407) в доход державного бюджету України (код платежу 22090200, отримувач – держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 31118095600002 в Управлінні держказначейства в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 22301854, МФО 824026) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Малореченський», м. Алушта, с. Малореченське, вул. Комсомольська 8 , ідентифікаційний код 32063407) на користь ДП "Судовий інформаційний центр", (м. Київ, пр. Перемоги 44, т/с 2600 201 418 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", (м. Львів), МФО 325 707, ОКПО 300 453 70) 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 400772 ?

Документ № 400772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 400772 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 400772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 400772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 400772, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 400772, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 400772 refers to case No. 17996-2006

This decision relates to case No. 17996-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 400771
Next document : 400773