ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" серпня 2014 р. Справа № 916/2251/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-Будівельне управління "ПІВДЕННЕ";
про стягнення 533194,96 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Турчин О.О. за довіреністю від 12.11.2013р.;
від відповідача: Гавриленко А.І. за довіреністю від 04.07.2014р.;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-Будівельне управління "ПІВДЕННЕ" про стягнення 533194,96 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 червня 2014р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/2251/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-Будівельне управління "ПІВДЕННЕ" про стягнення 533194,96 грн.
06 серпня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО № 2-3231/14) про залучення до участі у справі № 916/2251/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області (65490, м. Тепло дар, вул. Піонерна, 7, код ЄДРПОУ 26275444) у зв'язку з тим, що 23.10.2012р. між ТОВ "Ремонтно-Будівельне управління "ПІВДЕННЕ" та Управлінням майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 21/110.
Розглянувши вищезазначене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання (вх. ГСОО № 2-3231/14) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, слід задовольнити.
Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене і керуючись ст.27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області (65490, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, код ЄДРПОУ 26275444).
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 40076979, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2251/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: