23.07.2014
Справа № 372/3708/14-п
3-479/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 серпня 2014 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ККПК»,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2014 року до Обухівського районного суду Київської області після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно довідки документальної планової виїзної перевірки від 18 липня 2014 року №31/17-03/05509659 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «ККПК» допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік.
При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася направивши суду свої письмові пояснення та заперечення, що не погоджуючись з актом перевірки вона подала заперечення до Державної податкової інспекції в Обухівському районі, розгляд даного заперечення на момент розгляду справи ще триває. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
За змістом п.56.15 Податкового кодексу України, до моменту остаточного розгляду компетентними особами скарг на податкове повідомлення - рішення, факт не сплати податків вважається не доведеним.
Дослідивши всі докази зібрані при справі суд вважає, що у зв'язку з продовженням розгляду заперечення на акт перевірки податковою інспекцією Обухівського району Київської, факт порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік є не доведеним, що вказує на не доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 163-4, 247 п.1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.
Суддя: Зінченко О.М.
The court decision No. 40076874, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 372/3708/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: