Court ruling № 40074213, 08.08.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/10415/13-ц Головуючий у 1-й інст. Комісарчук Оксана Василівна Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

08 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 липня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватне підприємство «Паралель» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК та не мала обгрунтування в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим, апелянту надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали вручено ОСОБА_1 28 травня 2014 року (а.с.107).

Станом на 08 серпня 2014 року ОСОБА_1 вимоги ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2014 року не виконано та клопотання про поновлення строку не заявлено.

За таких обставин, та згідно зі ч.3 ст.297 ЦПК суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: