Court ruling № 40074128, 07.08.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. Справа №926/1004/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

про стягнення матеріальної шкоди 2422,15 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.10.2013р. за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(ідент.код НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Світанок» м.Чернівці з наступними позовними вимогами:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»(ЄДРПОУ 14272357) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2422,15грн. матеріальних збитків;

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» безоплатно підключити до електромережі торгове місце фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ринку «Нива» НОМЕР_2 в секторі НОМЕР_2.

Докладне обґрунтування позовних вимог позивача викладено судом в ухвалі від 24.07.2014р., згідно з якою розгляд справи відкладено на 07.08.2014р. з підстав наведених в ухвалі, у т.ч. в зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, участь яких у розгляді справи суд визнав обов'язковим, та у зв'язку з невиконанням позивачем і відповідачем дій, покладених на них згідно з п.п.2, 3 резолютивної частини ухвали від 08.07.2014р. про призначення справи на новий розгляд. У т.ч. позивачем і відповідачем не були виконані вимоги суду про подання документів, які мають значення для справи.

Зокрема, позивач повинен був у строк до дня розгляду справи, призначеному на 24.07.2014р. подати наступні додаткові докази: розрахунок суми збитків із зазначенням найменування зіпсованої продукції, кількості, ціни, вартості; документи, які підтверджують зазначені показники(накладні, сертифікати відповідності та інше); докази наявності зіпсованої продукції, включеної у розрахунок(акт за участю відповідача або докази попередження відповідача про необхідність складання такого акту; або акт за участю представника іншого підприємства за наявності у нього відповідного доручення підприємства); документ, який свідчить про факт відключення відповідачем морозильної камери з зіпсованою продукцією позивача від електропостачання; докази протиправних дій щодо відключення морозильної камери від електропостачання; документи, які підтверджують причинний зв'язок між відключенням відповідачем електропостачання та зіпсуванням продукції, включеної до суми збитків; докази про прийняття позивачем заходів з метою уникнення збитків або їх зменшення, інше;

Відповідач - документи, які підтверджують правові підстави для відключення позивача від електропостачання; документ про фактичне відключення( який містить дату, час і термін, на який його відключено); докази про письмове попередження позивача щодо проведення дій з відключення електропостачання позивачу і т.і.

Станом на день розгляду справи, призначеному на 07.08.2014р. сторони визначені п.п.2, 3 ухвали від 08.07.2014р. документи до суду не подали, що є перешкодою у вирішенні даного господарського спору в цьому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув; будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також щодо причин неподання витребуваних судом документів від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Беручи до уваги викладені обставини, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11год. 19 серпня 2014р.

2.Позивачу і відповідачу у строк до дня розгляду справи у повному об'ємі виконати вимоги суду, визначені пунктами 2 і 3 резолютивної частини ухвали від 08.07.2014р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою

4.Попередити позивача і відповідача, що у разі неподання ними витребуваних судом документів, спір буде вирішений судом за наявними у справі документами, а до учасників спору судом буде застосовано майнову відповідальність передбачену п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Б.Є. Желiк