ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"04" серпня 2014 р. Справа № 911/3236/14
за позовом Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 38 459, 50 грн.
Суддя Т. П. Карпечкін
Без виклику представників сторін
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 459, 50 грн.
Ухвалою суду від 01.08.2014 року розгляд справи № 911/3236/14 призначено на 25.08.2014 року о 11 год. 15 хв.
В вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме помилково вказано дату відкладення розгляду справи: « 25 серпня 2014 року о 11:15» замість « 26 серпня 2014 року о 09:15».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 01.08.2014 року у справі № 911/3236/14.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 01.08.2014 року у справі № 911/3236/14 читати - « 26 серпня 2014 року о 09:15».
3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
The court decision No. 40073871, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3236/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: