Справа № 177/2163/14-ц
Провадження № 2/177/958/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07.08.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.07.2014 року та просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за договорами № 0308/0908/71-246 від 25.09.2008 року укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 станом на 15.06.2014 року у розмірі 640 787,18 грн., яка складається з
Заборгованості за кредитом - 345 03,13 грн.
Заборгованості по відсотках - 218 185,22 грн.
Пені - 77398,83 грн.
та стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
06.08.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 - 19.02.2009 року знятий з реєстрації в Полтавську область.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити справу до судового розгляду на
16.30 годин 27.08.2014. року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40073124, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 177/2163/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: