№ 40073067, 08.08.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

203/451/14-к

1/0203/33/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.08.2014

Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего - судьи Подберёзного Г.А.

судьи - Маймур Ф.Ф.

судьи - Католикяна М.А.

при секретаре - Камуз Н.В.

прокурора - Голота С.В.

защитника - ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2

за щитника - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины.

Прокурором и подсудимым ОСОБА_4 были поданы заявления об отвод членам коллегии председательствующему судье Подберезному Г.А. и судье Маймур Ф.Ф., в обоснование которых, посылались на то, что в порядке гражданского судопроизводства, судьями Подберезным Г.А. и Маймур Ф.Ф. принимались решения по искам ОСОБА_4, что как следствие вызывает сомнение в объективности рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи.

В судебном заседании установлено, что судьями Подберезным Г.А. и Маймур Ф.Ф., в порядке гражданского судопроизводства принимались решения по исковым заявлениям ОСОБА_4, что как следствие таких разбирательств, вызывает сомнение в объективности рассмотрения данного уголовного дела указанными судьями.

Так, ст. 54, 55 УПК Украины определён исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УПК Украины - при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 данного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Изучив приведенные доводы, изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины, коллегия судей считает необходимым в удовлетворении заявлений об отводе председательствующего судьи Подберезного Г.А. и судьи Маймур Ф.Ф. - отказать, а взять самоотвод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявлений прокурора Голота С.В. и подсудимого ОСОБА_4 об отводе членам коллегии председательствующему судье Подберезному Г.А. и судье Маймур Ф.Ф. в рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины - отказать.

Взять самоотвод председательствующим судьей Подберезным Г.А. и судьей Маймур Ф.Ф. в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины.

Уголовное дело № 203/451/14-к, производство № 1/0203/33/2014, по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины передать в канцелярию Кировского районного суда г. Днепропетровска для выполнения ст.16-2 КПК Украины.

Председательствующий судья Г.А. Подберезный

Судья Ф.Ф. Маймур

Судья М.А. Католикян