ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.14 Справа № 904/4123/14
За позовом Першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ
про стягнення 127 816,36 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
Прокурор: Матісова О.В., службове посвідчення №001453
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 127 816,36 грн. за договором №081216 про постачання теплової енергії від 01.04.2011.
Позивач-1 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач -2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (представник Позивача-2 був присутній в попередньому судовому засіданні 22.07.2014), ухвалу господарського суду від 22.07.2014 не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 22.07.2014 не виконав.
Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, суд вважає за можливе клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати Позивача-2 та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.07.2014, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ч. 3 ст. 69 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 26.08.2014.
Розгляд справи відкласти на 19.08.2014 о 11:10.
Повторно зобов'язати до засідання надати:
Позивача-2 - уточнений розрахунок пені, нарахованої відповідно до умов договору №081216 про постачання теплової енергії від 01.04.2011.
Відповідача - відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Прокурору та Позивачам;
Сторін:
- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу-2 з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;
- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а) (т. 3759822).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 40072655, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4123/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: