№ 40072075, 08.08.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/3097/14-п

н/п 3/636/639/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу: Rocket M2, Mikrotik SXT, OmniTik, Nanobridge M5, що працює на радіочастотах випромінювання: 2590, 5170, 5565, 5510, 2429, 5550, 5240 МГц за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Р.Люксембург, буд. 9, без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та надав пояснення про обставини скоєння ним правопорушення згідно викладеного вище.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16/155-06/3/1-7 від 1 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, даними протоколів №2161, 2164, 2165, 2166, 2168, 2169, 2170 від 4 червня 2014 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого НДП, згідно яких 4 червня 2014 року в м.Чугуєві по вул.Рози Люксембург, 9 без отримання дозволу на експлуатацію використовувалися пристрої Rocket M2, Mikrotik SXT, OmniTik та Nanobridge M5. Вказане свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог п.3 ч.2 ст.30, ч.ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», п.4.1.7 «Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України №559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 січня 2013 року за №57/22589.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 146 КУпАП, як порушення правил користування радіочастотним ресурсом України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП у виді штрафу без конфіскації обладнання, що використовувалось неправмірно, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації обладнання на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -