Court ruling № 40071206, 30.07.2014, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/2295/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.Номер провадження 22-ц/788/1503/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2014 року

у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2014 року позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 20 січня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», зареєстрований в Державному реєстрі земель 29 листопада 2007 року за № 040761504026.

Розірвано договір оренди землі від 10 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», зареєстрований в Державному реєстрі земель 05 серпня 2011 року за № 592030004002171.

Дане рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір апелянт не сплатив та просив суд відстрочити його сплату на строк до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись при цьому на тяжкий фінансовий стан товариства.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування своєї заяви про відстрочку сплати судового збору товариство посилається на тяжкий фінансовий стан, проте жодних доказів у підтвердження свого майнового чи фінансового стану суду не надало, обставин, які б підтверджували неможливість сплати судового збору товариство не вказало, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII, який на 01.01.2014 року встановлено в розмірі 1218 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржується немайнова вимога - розірвання договорів оренди землі.

Апелянт від сплати судового збору не звільнений, проте при поданні апеляційної скарги судовий збір за апеляційний перегляд рішення у сумі 121,80 грн. не сплатив, тому товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» необхідно сплатити вказану суму на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 31211206780002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд рішення Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ТОВ «Лотуре-Агро», код ЄДРПОУ.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» та його представнику Васильцю Сергію Олексійовичу для її виконання (а.с.58).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній