Дело № 1-285

2008 год

Приговор

Именем Украины

09 декабря 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Знаменовка Новомосковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего водителем в ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 30.05.2007 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.296 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничению свободы сроком с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.3, 311 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за хулиганство, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил преступления, связанные с незаконным обращением с огнестрельным оружием и с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 09.00 часов он, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества «метамфетамина» (первитина) в особо крупных размерах для личного употребления без цели сбыта, прибыл на «Троицкий» рынок, расположенный на ул. Красной в г. Днепропетровске, где у не установленных органом досудебного следствия лиц незаконно приобрёл необходимые для изготовления указанного психотропного вещества конвалюты лекарственного препарата «Терафун», достоверно зная, что таблетки этого препарата содержат прекурсор эфедрина (псевдоэфедрина) в крупных размерах, и жидкость желтого цвета, являющуюся прекурсором соляной кислоты, точное количество которых в ходе досудебного следствия не установлено, и с целью их использования при изготовлении особо опасного психотропного вещества «метамфетамина» (первитина) стал незаконно хранить и перевозить при себе в общественном транспорте по улицам г. Днепропетровска и Днепропетровского района Днепропетровской области.

ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, перевозку и хранение психотропного вещества «метамфетамина» (первитина) для личного употребления без цели сбыта, собрав в полном объеме необходимые ингредиенты и лабораторное оборудование, в том числе указанные прекурсоры, прибыл в лесопосадку, расположенную в 500 метрах от с. Горяновское Днепропетровского района Днепропетровской области, где стал незаконного изготавливать для личного употребления без цели сбыта выше указанное психотропное вещество, а изготовив его в особо крупных размерах, расфасовал по полиэтиленовым пакетам, стеклянным и пластиковым емкостям, и вместе с прекурсором эфедрина (псевдоэфедрина) и прекурсором соляной кислоты в крупных размерах, оставшимися от изготовления психотропного вещества, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в носках и спортивной сумке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 16.50 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, при осмотре личных вещей ОСОБА_2 сотрудники милиции обнаружили и изъяли: вещества весом 13,535 г и 2,478 г, согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 27 июня 2008 года являющиеся особо опасным психотропным веществом «метамфетамин» (первитин); - жидкости объемом 2,6 мл, 13,0 мл и 35,5 мл, согласно того же заключения содержащие особо опасное психотропное вещество «метамфетамин» (первитин) количеством в пересчете на сухой вес соответственно 0,286 г, 0,91 г и 0,71 г, которые подсудимый незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта,

- а также вещество белого цвета весом 36,79 г и жидкость объемом 295,0 мл, согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 27 июня 2008 года являющиеся соответственно прекурсором эфедрина (псевдоэфедрина) и прекурсором соляной кислоты, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил и хранил в крупных размерах с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

Кроме того, в первой половине июня 2008 года примерно в 05.00 часов ОСОБА_2, находясь в лодке на реке Днепр вблизи пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, проверяя рыболовные сети, обнаружил в них сигнальный пистолет модели «Blow Magnum F92» НОМЕР_2 калибра 9мм (PA Knall) с 11 патронами в магазине, и убедившись, что пистолет переделан самодельным способом путем удаления заглушки с канала ствола в огнестрельное оружие, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, перенёс его в принадлежащий ему гараж, расположенный в 100 метрах от дома АДРЕСА_1, и стал незаконно носить при себе и хранить указанный пистолет без предусмотренного законом разрешения.

ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 16.00 часов в кабинете № 5 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, сотрудники милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_2 обнаружили и изъяли сигнальный пистолет модели «Blow Magnum F92» НОМЕР_2, калибра

9 мм (PA Knall), который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_3 от 26 сентября 2008 года является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, препятствующих производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, которые подсудимый незаконно приобрёл, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил, что сделал правильные выводы, пообещав впредь не совершать преступлений, и просит не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортами о/у ОБНОН Щербакова А.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 года, зарегистрированными в тот же день под НОМЕР_4 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения операции «Мак-2008» задержан ОСОБА_2, при досмотре личных вещей которого обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, предварительно «метамфетамин» весом около 17,0 грамм (т.1,л.д.3);

- протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 12.06.2008 года, из которого усматривается, что при осмотре личных вещей ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сотрудниками милиции обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а также пластиковые бутылки с различными жидкостями (т.1,л.д.4-5);

- заключением специалиста НОМЕР_5 от 13.06.2008 года и заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 27.06.2008 года, из которых следует, что изъятые у ОСОБА_2 вышеперечисленные вещества и жидкости являются особо опасным психотропным веществом «метамфетамин» (первитин), а также прекурсорами эфедрина (псевдоэфедрина) и соляной кислоты (т.1,л.д.13-14,19-21);

-  психотропными веществами и прекурсорами, изъятыми у ОСОБА_2 (т.1,л.д.23);

- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО Кабаненко М.М. от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, зарегистрированным в тот же день под НОМЕР_6 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ задержан ОСОБА_2, при личном досмотре которого под резинкой спортивных штанов был обнаружен и изъят пистолет модели «Blow Magnum F92» НОМЕР_2, калибра 9 мм (PA Knall) с пятью патронами «Терен-3» с резиновой пулей (т.2,л.д.3);

- протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, из которого усматривается, что при осмотре личных вещей ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обнаружены и изъяты пистолет модели «Blow Magnum F92» НОМЕР_2, калибра 9 мм (PA Knall) и пять патронов «Терен-3» с резиновой пулей (т.2,л.д.4);

- заключениями специалиста НОМЕР_7 от 12.09.2008 года и эксперта НОМЕР_3 от 26.09.2008 года, согласно которых изъятый у ОСОБА_2 сигнальный пистолет модели «Blow Magnum F92» НОМЕР_2, калибра 9 мм (PA Knall), является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, препятствующих производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы (т.2,л.д.10-13,35-38);

- сигнальным пистолетом модели «Blow Magnum F92» НОМЕР_2, калибра 9 мм (PA Knall), изъятым у ОСОБА_2 (т.2,л.д.40-41).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ в особо крупных размерах без цели сбыта, квалифицирует по ч.3 ст.309 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсоров в крупных размерах с целью изготовления психотропных веществ, суд квалифицирует по ч.2 ст.311 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием органов желудочно-кишечного тракта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступлений и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего средней тяжести преступления в период испытательного срока, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о мере и виде наказания, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств, считает возможным назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины с повторным применением ст.75 УК Украины с максимальным испытательным сроком, в соответствии со ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.309 ч.3 УК Украины, предоставив возможность подсудимому доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

 

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

 приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.3, 311 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.3 ст.309 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.2 ст.311 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 30 мая 2007 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного

ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет модели «Blow Magnum F92» НОМЕР_2, калибра 9 мм (PA Knall), две гильзы, два патрона, один демонтированный патрон и ватный тампон с протяжкой канала ствола, находящиеся в камере хранения разрешительной системы Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_8,

- четыре полиэтиленовых пакета с психотропными веществами, с жидкостями и иными веществами и предметами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_9 от 21.08.2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счёт УМВД Украины в Днепропетровской области (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за услуги НИЭКЦ):

- 902,40 грн. за проведение судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 27.06.2008 года,

- 375,60 грн. за проведения судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_3 от 26.09.2008 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко