Дело № 1-333

2008 год

Приговор

 Именем Украины

 27 ноября 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование 11 классов, не замужней, имеющей сына ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., официально не работающей, зарегистрированной по АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

установил:

24 августа 2008 года около 17.30 часов подсудимая ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2, где в процессе ссоры со своим сожителем Яшник Сергеем федоровичем, нанесла ему рукой пощечину по лицу, и после того, как ОСОБА_1 в ответ нанес ей несколько ударов рукой по лицу и голове, действуя в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесла один удар ножом в область живота ОСОБА_1, причинив телесные повреждения в виде колото-резанного ранения боковой поверхности грудной клетки слева в IХ межреберье по подмышечной линии с повреждением диафрагмы и дна желудка, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

  В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои признательные показания, которые она давала на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 24 августа 2008 года около 16 часов совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 возвратился из г. Днепропетровска в с. Горяновское по месту их проживания, и будучи в состоянии алкогольного опьянения поссорился

с подсудимой, которой на улице нанес несколько ударов по лицу, а затем в доме несколько раз ударил ее по лицу и голове. В ответ ОСОБА_2 нанесла один удар ножом в область живота, причинив проникающее ранее, с которым в тот же день его доставили в больницу. Претензий к подсудимой не имеет, и просит не лишать ее свободы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 24 августа 2008 года во второй половине дня ближе к вечеру совместно со своей дочерью ОСОБА_2 и ее сожителем ОСОБА_1 возвратилась из г. Днепропетровска в с. Горяновское, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали разговаривать между собой на повышенных тонах. Она в их ссору не вмешивалась, и поговорив с матерью, ушла домой, куда примерно через час пришла дочь и сказала, что за то, что ОСОБА_1 ударил ее по лицу и голове, она ударила его ножом, и ОСОБА_1 с ранением увезли в больницу.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о том, что когда 24 августа 2008 года она находилась возле двора дома АДРЕСА_2, где общалась со своей сестрой ОСОБА_5, услышала крик ОСОБА_2, которая выбежала из дома и стала просить вызвать скорую помощь. После того, как они с ОСОБА_5 позвонили ОСОБА_6 и тот пришел, совместно с ОСОБА_5 отвезли ОСОБА_1 в больницу (л.д.73).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.72).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал о том, что когда 24 августа 2008 года около 18 часов ему на мобильный телефон позвонила его жена ОСОБА_4 и попросила прийти домой и вызвать скорую помощь. Придя домой, во дворе дома АДРЕСА_2 он встретил свою сестру ОСОБА_2, которая сказала, что ударила ножом своего сожителя ОСОБА_1 Когда он зашел в дом, то на диване увидел ОСОБА_1, у которого в области живота слева увидел рану. После этого потерпевшего сразу отвезли в Днепропетровскую городскую больницу НОМЕР_1(л.д.70-71).

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 26.08.2008 года, в котором потерпевший сообщил о причинении ему ножевого ранения его сожительницей ОСОБА_2 (л.д.4);

- протоколами осмотра от 24.08.2008 года, из которых усматривается, что в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты окровавленная одежда потерпевшего и кухонный нож (л.д.5,6);

- справками Днепропетровской городской больницы НОМЕР_1от 24 и 26 августа 2008 года, из которых усматривается, что 24.08.2008 года в больницу поступил на лечение с ножевым ранением ОСОБА_1  (л.д.13,14);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.09.2008 года и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 рассказала и показала об обстоятельствах нанесения потерпевшему ОСОБА_1 удара ножом (л.д.47-50);

 

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от 13.10.2008 года, из которой усматривается, что обнаруженные у ОСОБА_1 тяжкие, как опасные для жизни в момент причинения телесные повреждения в виде колото-резанного ранения боковой поверхности грудной клетки слева в IХ межреберье по подмышечной линии с повреждением диафрагмы и дна желудка, кровоизлияния в плевральную полость слева, причинены от действия одного удара плоского колюще-режущего предмета, возможно лезвием ножа, в срок и возможно при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший (л.д.65-66);

- вещественными доказательствами - кухонным ножом и одеждой потерпевшего (л.д.18-19,40-41).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее умышленные действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, а также мнения представителя государственного обвинения и потерпевшего о мере и виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_2 1061,74 грн. в пользу Днепропетровской городской клинической больницы НОМЕР_1в счёт возмещения бюджетных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, подлежит удовлетворению, поскольку эти затраты подтверждаются справкой-калькуляцией сметной стоимости лечения (л.д.68).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2

от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 187,80 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной экспертизы холодного оружия НОМЕР_3 от 29.09.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 1061,74 грн. в пользу Днепропетровской городской клинической больницы НОМЕР_1в счёт возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 (р/счет 35412001000640 в УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01984441).

Простынь и шорты, а также кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_4 от 15.10.2008 года и НОМЕР_5 от 16.10.2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко