СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 серпня 2014 року
Справа № 712/10497/14ц
провадження № 2н/712/1038/14
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву ПАТ МТС Україна, р/р 26008526 в АППБ Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 за телекомукаційні послуги відповідно до ст.ст. 3, 4, 15, 95-98 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 509, 526, 527, 530 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
- ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПД - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ МТС Україна, р/р 26008526 в АППБ Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937, заборгованість за телекомукаційні послуги в сумі 1426,44 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 1548,24 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 40069689, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 712/10497/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: