Court ruling № 40069476, 29.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6544/13-ц

н/п 2/640/99/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та кредит» про поділ майна, набутого подружжям під час шлюбу, визнання права власності на квартиру, вселення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому з подальшим уточненням просять поділити майно набуте під час шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку поділу майна набутого за час шлюбу, право власності на трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 211 кв.м., житловою площею 113,5 кв.м. вартістю 2 121 000 грн., вселити позивачів у вказану квартиру та визнати за відповідачем ОСОБА_3 у порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на обладнання на суму 2 549 328 грн.

В судове засідання представник відповідача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» Кузнецова Н.А. не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання у свою відсутність та заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів в судові засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно про час, дату та місце розгляду справи, причину не явки суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Позивачі в судові засідання призначені на 07.07.2014 року на 14-00 годин та 29.07.2014 року на 11-00 годин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та кредит» про поділ майна, набутого подружжям під час шлюбу, визнання права власності на квартиру, вселення -залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя