РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" серпня 2014 р. Справа № 906/300/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Грязнов В.В. ,
суддя Мельник О.В.
при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.
за участю представників:
позивача 1: не з'явився
позивача 2: не з'явився
відповідача: Кирилюк Віталій Леонідович , за довіреністю
прокуратури: Кондратюк А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року у справі № 906/300/14
за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі:
1) Житомирської районної державної адміністрації
2) Іванівської сільської ради Житомирського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
про розірвання договору оренди землі від 13.06.2007 та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року у справі № 906/300/14 позов задоволено. Розірвано договір оренди землі укладений 13.06.2007 між Житомирською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", зареєстрований в Житомирському районному відділі Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.06.2007 № 040720900003. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" повернути Іванівській сільській раді Житомирської області земельну ділянку загальною площею 10,8359 га (кадастровий номер - 1822083000:01:000:0027), вартістю 62 588,00 грн., що розташована на території Іванівської сільської ради Житомирського району. Здійснено розподіл судових витрат у справі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Торговий дім "Керамік" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року у справі № 906/300/14 в частині розірвання договору оренди землі, укладеного 13.06.2007 між Житомирською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", зареєстрованого в Житомирському районному відділі Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.06.2007 № 040720900003 та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року у справі № 906/300/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.08.2014 року.
Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2014 року № 01-07/119, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді - доповідача) Розізнаної І.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/300/14. За результатами повторного автоматичного розподілу визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) у справі № 906/300/14 Огородніка К.М.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга приймається колегією суддів до свого провадження, про що повідомлено присутнім учасникам судового розгляду.
Керуючись ст. 21, 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року у справі № 906/300/14 до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 19 серпня 2014 року об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Ухвалу направити сторонам у справі, прокуратурі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 40068372, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/300/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: