ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.08.14 Справа № 914/3244/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Якімець Г.Г., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», за № 647 від 21.11.2013 р. (вх. № 05-05/2625/13 від 28.11.2013 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2013 року
у справі № 914/3244/13 (суддя Л.Л.Станько),
порушеній за позовом
Позивача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська обл.,
До відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Кобиловолоцький спиртовий завод», с. Кобиловолоки, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл.,
Про: визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 295585, площею 39,8329 га, зареєстрованого за № 030665900007, 13 квітня 2006 року, який належить на правах постійного користування Державному територіально-галузевому об’єднанню «Львівська залізниця» недійсним та стягнення судового збору.
Сторони в судове засідання не викликались.
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
Суть спору: Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подано апеляційну скаргу за № 647 від 21.11.2013 р. (вх. № 05-05/2625/13 від 28.11.2013 р.).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року апелянту відновлено строк для подання апеляційної скарги та ухвалою від 02.12.2013 р. прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», за № 647 від 21.11.2013 р. (вх. № 05-05/2625/13 від 28.11.2013 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 11.12.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи.
З підстав зазначених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. та від 15.01.2014 р. розгляд справи було відкладено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р., відповідно до ст. ст. 41, 42 ГПК України, призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі № 914/3244/13 зупинено.
Також вищевказаною ухвалою суду, проведення судової земельно-технічної експертизи доручено Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.
01.08.2014 р. за вх. № 01-04/4347/14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3833 від 28.07.2014 р. з клопотанням № 477, в якому експерт просить: погодити дату та час проведення огляду об’єктів та забезпечити прибуття до об’єктів дослідження.
Керуючись ст.ст. 22, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
Зобов’язати апелянта/відповідача (ДТГО «Львівська залізниця»), позивача: (ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт») та третю особу: (ДП «Кобиловолоцький спиртовий завод») погодити з судовим експертом, дату та час проведення огляду об’єктів та забезпечити прибуття до об’єктів дослідження.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 40068331, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3244/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: