Court ruling № 40066594, 06.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/42646/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014

у справі № 811/3563/13-а

за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014, якою йому повернуто апеляційну скаргу.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки скаржником не зазначено, які саме норми порушено судом, та в чому саме полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права. Доводи позивача є нечіткими та незрозумілими.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 20.08.2014.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 20.08.2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний