Court ruling № 40066572, 06.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ В/800/3630/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Голубєвої Г.К., Карася О.В., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014

у справі № 826/32/13-а (К/800/31534/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Дельта»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н від 01.08.2014 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, п.138.1, 138.9 ст.138, п.139.1 ст.139, пп.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 у справі №К/800/50725/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Питання про допуск справи до провадження у Верховному Суді України вирішується Вищим адміністративним судом України лише в межах аналізу тих судових рішень, на які посилається заявник.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 про перегляд якої ставиться питання, вбачається, що підставою для задоволення позовних вимог стало документальне підтвердження факту реального здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Столична будівельна компанія «Сакура».

При прийнятті ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013, яка додана заявником до заяви як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, суд касаційної інстанції дійшов висновку про не підтвердження реальності господарських операцій, та, відповідно, безпідставне заниження податку на прибуток та завищення податкового кредиту суб?єктом підприємницької діяльності за наслідками відображення безтоварних операцій.

Таким чином, аналіз наведених судових рішень суду касаційної інстанції не дає підстав вважати, що ним було неоднаково застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних, відмінних між собою обставин, яким надавалась правова оцінка, тобто такі правовідносини не є подібними, в яких ухвалено різні судові рішення з неоднаковим застосуванням норм матеріального права, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Г.К.Голубєва

О.В.Карась

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко