ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.08.14 Справа № 914/443/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватної агрофірми «Дністер», б/н від 14.07.2014р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2014р.
у справі № 914/443/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда - Інвест», м. Київ
до відповідача: приватної агрофірми «Дністер», с. Верин Львівської області
про стягнення заборгованості 538 853, 94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу приватної агрофірми «Дністер» до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.09.2014 о 10 год. 20 хв.
3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 40066262, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/443/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: