Court ruling № 40065637, 05.08.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2365/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

05 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на автомобіль Lexus GX 470 д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи №367/2365/14-ц, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у спосіб, вказаний у заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, тому є правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 153, 208-210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus GX 470 д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін