Справа № 591/5635/14-а Провадження № 2-а/591/377/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом.
З повідомлення довідкового бюро вбачається, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання (знаходження) на території Зарічного району м. Суми. В той же час, як вбачається з матеріалів до адміністративного позову відповідач зареєстрований на території Ковпаківського району м. Суми - на вул. Робітниче селище.
Відповідно до ст. 19, 21 КАС України такі позови пред'являються в суд за місцем знаходження відповідача. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він не підсудний Зарічному районному суду м. Суми.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 19, 21, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Повернути Управлінню соціального захисту населення Сумської міської ради адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, для подання його до належного суду за місцем знаходження відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 40064801, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/5635/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: