№ 40064396, 07.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Справа № 920/1053/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.05.14у справі№920/1053/13господарського судуСумської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Теплогарант"простягнення сумиза участю представників від:позивачаПетренка А.С. (дов. від 25.06.14),відповідачане з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Теплогарант" 464264,47 грн., в тому числі: 296682,50 грн. пені, 17533,03 грн. інфляційних втрат, 150048,94 грн. 3% річних.

Справа розглядалася судами неодноразово: на новий розгляд справа направлялася в частині зменшення розміру пені на 90% та відмови в позові у цій частині. Рішенням господарського суду Сумської області від 24.03.14 (суддя Котельницька В.Л.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.13 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Камишевої Л.М., суддів: Ільїн О.В., Черленяк М.І.), з відповідача на користь позивача достягнуто 15000 грн. пені. Таким чином судами зменшено пеню, належну до стягнення, на 85 % (від загальної суми) на підставі ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України.

Частково не погоджуючись із рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині зменшення розміру пені. Свої доводи скаржник обґрунтовує прийняттям зазначених актів з порушенням норм матеріального права (ст.233 ГК України, ст.ст.549-552 ЦК України) та процесуального права (ст.ст.42, 43, 83-84 ГПК України).

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час судового розгляду справи.

Направляючи справу на новий розгляд, суд касаційної інстанції зауважував на тому, що значне зменшення пені (при першому новому розгляді на 90%) не є співрозмірним, в контексті інтересів позивача та відповідача. Втім, при прийнятті судових актів суди повторно неспіврозмірно зменшили пеню (вже на 85%), чим повторно порушили принципи співрозмірності, та рівності сторін.

Тому судові акти в частині відмови у стягненні пені підлягають скасуванню з направленням справи у цій частині на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково, рішення господарського суду Сумської області від 24.03.14 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.14 у справі № 920/1053/13 в частині відмови у стягненні пені скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.14 у справі № 920/1053/13 залишити без змін.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда