Court ruling № 40064294, 04.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 922/1113/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Демидової А.М.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Східно-Український банк "ГРАНТ"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№922/1113/14 господарського суду Харківської областіза заявою Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"проскасування рішення третейського суду від 26.12.2013 у справі №12/12-13 Харківського обласного постійно діючого третейського суду за позовомПублічного акціонерного товариства "Східно-Український банк "ГРАНТ"доПриватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"простягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Подана 14.07.2014 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Публічним акціонерним товариством "Східно-Український банк "ГРАНТ" (далі-скаржник) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі №922/1113/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

До касаційної скарги додано фіскальний чек від 14.07.2014 №0000919 0000634, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу - "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" за адресою: "03148 Київ" та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено: "ПП "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" адреса: Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3. Відтак, зазначений фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити даний документ як належний доказ направлення копії касаційної скарги відповідачу, оскільки адреса вказана у описі вкладення не відповідає відомостями, зазначеними у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно з яким, місцезнаходженням Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" є: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, оф. 535.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вказане є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Східно-Український банк "ГРАНТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі №922/1113/14 повернути скаржнику.

Справу №922/1113/14 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

А.М. Демидова