Court ruling № 40063597, 30.07.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6491/14-ц

Провадження № 2/369/2848/14

У Х В А Л А

іменем україни

30 липня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в якому просив солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь частину забезпечувального платежу в розмірі 10 000 грн. за попереднім договором від 07 лютого 2014 року, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частину забезпечувального платежу у розмірі 1 790 000 грн. та штраф у розмірі 1 800 000 грн., а всього 3 590 000 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 забезпечувальний платіж у розмірі 216 000 грн. та штраф у розмірі 216 000 грн., а всього 432 000 грн. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено умови попереднього договору від 07 лютого 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно умов якого відповідачі зобов'язались не пізніше 24 червня 2014 року укласти договори купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ 33748204).

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості обумовлена умовами попереднього договору від 07 лютого 2014 року є досить значною, а відповідачами ігноруються вимоги позивача щодо повернення забезпечувального платежу і сплати штрафу за договором, що ставить під сумнів належне ставлення ними до виконання своїх зобов'язань. Згідно умов попереднього договору, який став підставою для звернення до суду з позовом, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ 33748204).

У зв'язку з вищевикладеним, представник позивача ОСОБА_1 просив заборонити Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів (вносити відомості до ЄДРПОУ) стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ 33748204), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову не визнав та заперечував проти її задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за попереднім договором. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів становить 4 032 000 грн..

На підтвердження заяви про забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 надав інформаційну довідку з якої вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є засновниками юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ 33748204). Розмір внеску до статутного фонду ТОВ «Юта Сервіс» ОСОБА_3 становить - 1320000,00 грн., ОСОБА_4 становить - 180000,00 грн..

У зв'язку з викладеним представник позивача ОСОБА_1 просив шляхом забезпечення позову заборонити Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів (вносити відомості до ЄДРПОУ) стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ 33748204), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені заходи до забезпечення позову не є співмірними із заявленими позовними вимогами та не пов'язані з предметом заявлених вимог, у зв'язку з чим у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Ковальчук