ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2014 Справа № 920/544/13
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/544/13
за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Сумській області, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал»,
м. Конотоп, Сумська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської
області, м. Конотоп, Сумська область
2. Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Красний металіст», м. Конотоп
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМУС», м. Київ
про визнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації
та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область
до відповідачів: 1. Фонду Державного майна України, м. Київ;
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Сумській області, м. Суми
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал», м. Конотоп, Сумська область
про визнання права власності на майно та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2013 року в справі № 920/544/13 позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. апеляційні скарги залишені без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2013 року по справі № 920/544/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 р. касаційні скарги залишені без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. по справі № 920/544/13 залишена без змін.
17.07.2014 р. на адресу господарського суду Сумської області надійшла скарга на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення № 10-03-02943 від 16.07.2014 р.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу 18.07.2014 р. призначено суддю Коваленко О.В.
Ухвалою судді Коваленка О.В. 18.07.2014 р. справа 920/544/13 була призначена до розгляду в судове засідання на 31.07.2014 р. о 11 год. 10 хв.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2014 р. справу повернуто судді Джепі Ю.А.
В судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2014 р. (суддя Джепа Ю.А.), справу було відкладено на 12.08.2014 року.
05.08.2014 р. надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду № 11-58/010023 від 29.07.2014 р. разом із касаційної скаргою ТОВ «Красний металіст» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. в даній справі.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі № 920/544/13 зупинити в зв'язку з направленням матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/544/13 - зупинити.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 40062313, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/544/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: