№ 40062, 11.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.06 Справа № 16/298ад.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., по справі за позовом Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Градієнт - 95», м. Луганськ

про стягнення 1700 грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.

за участю представників сторін:

від заявника - прокурор, Негієвич І.В., посв. від 08.12.05. №1084;

від позивача –Тітова В.О., дов. від 10.01.06. №3-П/06,

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення 1700 грн. 00 коп. з відповідача суми штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови позивача від 18.02.05. №96-ЛУ.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивач та прокурор підтримали позов.

Відповідно до п.3ч.1 ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем було винесене акт від 07.02.2005 про правопорушення на ринку цінних паперів: відповідач не надав до Луганського тер управління ДКЦПФР річний звіт про результати фінансово-господарської діяльності емітента за 2003 рік.

За порушення законодавства про цінні папери позивачем відповідно до ст.ст.9,11,12,13 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовані штрафні санкції - штраф в сумі 1700 грн., що підтверджено постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.02.2005р. № 96-ЛУ, який відповідач повинен був перерахувати протягом 15 днів з дня отримання цієї постанови.

Відповідач не оскаржив постанову у встановленому законом порядку, зазначена постанова є чинною.

Через те, що відповідач не перерахував штрафні санкції, прокурором заявлено до стягнення 1700 грн. штрафу з відповідача за справою.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України “Про джерела фінансування органів державної влади” від 30.05.99 кошти, грошові стягнення за правопорушення (крім тих, що відповідно до законів України спрямовуються до місцевих бюджетів), в повному обсязі зараховуються до Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача та прокурора, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, на підставі чого вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України слід звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,11,12,13 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Градієнт-95», м. Луганськ, вул. Дачна,1, ідентифікаційний код 23475473 на користь:

- Державного бюджету України економічні санкції за порушення законодавства про цінних паперів в сумі 1700грн., виконавчий лист видати позивачу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, та якщо таку заяву не було подано. Постанову складено у повному обсязі та підписано 17.07.06.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Помічник І.Б. Демидова