№ 40061201, 27.12.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12665/13-п

Провадження № 3/369/4484/13

ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «АЗ «АРШИН», який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 75/356 серії АА № 798369 про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «АЗ «АРШИН», код ЄДРПОУ 37474431, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 19а, кв. 25, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання єдиного податку, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), термін сплати 19.11.2013 року 18:00, фактично сплачено 25.11.2013 року 12:00, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, обставини вчиненого правопорушення підтвердив, зазначив, що затримка відбулась у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунках, просив його суворо не карати, адже штрафні санкції, що були нараховані органами ДПІ, вже сплачені.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 75/356 серії АА № 798369 від 03.12.2013 року, розрахунок штрафних санкції від 03.12.2013 року, копія акту № 32/1501/37474431 від 03.12.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку, з яких вбачається, що затримка сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток сталась через відсутність коштів, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 75/356 серії АА № 798369 від 03.12.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.