ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"06" серпня 2014 р. Справа № 923/1157/14
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Приватного підприємства "Юг Імпорт Флора", м. Херсон
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
про часткове скасування рішення
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.'
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 05 вересня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: явка;
Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 40059477, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/1157/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: