Court ruling № 40059421, 04.08.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 915/136/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Самсонюк О.О. - дов. 01/53-58 від 24.03.2014,

представника відповідача: Савченко О.Ю. - в/о директора ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Комунального підприємства «Новоодеський міський водоканал» про розстрочення виконання рішення суду від 24.03.2014 року у справі №915/136/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача Комунального підприємства «Новоодеський міський водоканал»

(56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Маслозаводська, 7)

про: про стягнення заборгованості договором №41/83 від 23.06.2010 року про постачання електричної енергії в сумі 23438,30 грн., в тому числі: 22429,08 грн. - боргу за активну електроенергію; 1009,22 грн. - пені., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.03.2014 з відповідача на користь позивача стягнуто 23438,30 грн., з яких: 22429,08 грн. боргу за активну електроенергію, 1009,22 грн. - пені., та 1827,00 грн. судового збору.

08.04.2014 по справі виданий відповідний наказ.

22.07.2014 від відповідача у справі надійшла заява про розстрочку виконання рішень господарського суду Миколаївської області від 24.03.2014 по справі №915/136/14 шляхом погашення боргу згідно запропонованого графіка.

В обґрунтування своєї заяви Комунальне підприємство «Новоодеський міський водоканал» посилається на те, що на підприємстві склалось складне фінансове становище, у зв'язку з чим виконати рішення суду в повному обсязі на даний час не має можливості.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №167 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуги з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» комунальне підприємство «Новоодеський міський водоканал» надало в 2013 році до Новоодеської райдержадміністрації для підготовки відповідного рішення розрахунок заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання за 2011-2012 роки на суму 78,4 тис. грн., за 2013 рік - 105 499,06 грн. Згідно розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 10.02.2014 року №23-р субвенція на погашення заборгованості з різниці в тарифах управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації для КП «Новоодеський міський водоканал» в 2014 році передбачена в сумі 205,9 тисяч гривень. Однак через несприятливу економічну ситуацію в державі, ні в 2013, ні в 2014 році кошти державного бюджету до КП «Новоодеський міський водоканал» так і не дійшли.

Враховуючи зазначене, сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є занадто великою для одночасної виплати без отримання субвенцій, і вимоги щодо сплати всієї суми заборгованості одразу можуть призвести до повної зупинки діяльності підприємства та цілковитої його неплатоспроможності. Працівникам підприємства загрожує звільнення, а місто Нова Одеса може залишитись без постачання питної води, що призведе до загрозливого санітарного, протипожежного та громадсько-політичного становища у місті.

Стягувач проти надання розстрочки виконання рішення суду не заперечує, що підтверджується поясненням за №01/28-4463 від 29.07.14 (а.с.135).

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінивши викладені заявником обставини та проаналізувавши документи, надані ним в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві КП «Новоодеський міський водоканал»є достатніми для надання розстрочки виконання рішення, та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, заява КП «Новоодеський міський водоканал» про розстрочку виконання рішення суду від 24.03.2014 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Новоодеський міський водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.03.2014 по справі №915/136/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 24.03.2014 згідно наступного графіка:

- липень 2014 року - 6300,0 грн. (з яких: 5592,0 грн. основного боргу, 252,0 грн. пені, 456,0 грн. судового збору);

- серпень 2014 року - 6300,0 грн. (5592,0 грн. основного боргу, 252,0 грн. пені, 456,0 грн. судового збору);

- вересень 2014 року - 6300,0 грн. (5592,0 грн. основного боргу, 252,0 грн. пені, 456,0 грн. судового збору);

- жовтень 2014 року - 2140,0 грн. (1900,0 грн. основного боргу, 86,0 грн. пені, 154,0 грн. - судового збору);

- листопад 2014 року - 2140,0 грн. (1901,0 грн. основного боргу, 85,0 грн. пені, 154,0 грн. судового збору);

- грудень 2014 року - 2085,0 грн. (1852,0 грн. основного боргу, 82,0 грн. пені, 151,0 грн. - судового збору).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва