ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 лютого 2007 р. Справа № 13/4-07(02-2а)
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Київське державне підприємство "Ізумруд" ЄДРПОУ 05792885 (03680, м. Київ - 680 мсп, вул. Сім'ї Сосніних, 11)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лініс- В", ЄДРПОУ 32257664 (21100, м.Вінниця, вул. Пирогова, 19)
про стягнення 1118317,93 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
30 січня 2007 року (Вх.№397) до господарського суду надійшла позовна заява від Київського державного підприємства "Ізумруд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лініс- В" про стягнення суми заборгованості за договором поставки в сумі 1118317, 93 грн.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Платіжним доручення №0000005 від 17.01.2007 р. до державного бюджету сплачено державне мито в розмірі 11183,17 грн., тоді як згідно змін до Декрету КМУ "Про державне мито", внесених Законом України №2505-15 від 25.03.2005р. з 31.03.2005 р. ставку державного мита, яке справляється з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, визначено в розмірі 1% від ціни позову. Розрахунки показують, що 1% від ціни позову становить у цьому разі: 1118317,93 х 1% = 11183,18 грн.
Оскільки позивач не сплатив державне мито у встановленому розмірі, позовна заява повертається позивачу.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву без номера та дати на 3-харкушах разом з матеріалами на 84- харкушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 11183,17 грн., перераховане за платіжним дорученням № 0000005 від 17.01.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Тісецький С.С.
The court decision No. 400575, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 13/4-07(02-2а). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: