КП №274/1118/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2014 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирськогорайонного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді - Баренко С.Г.,
суддів: Башинського С.Ф., Мокрецького В.І.,
секретаря с.з. Лабенської Л.І.
за участю прокурора Кайданович О.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 15.05.2014 спливає строк тримання під вартою, визначений попередньою ухвалою.
Обвинувачені, їх захисники та представник потерпілої у вирішенні питання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 15.05.2014.
Керуючись ст. 331 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 40057259, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/1118/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: