ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"06" серпня 2014 р.Справа № 5024/1941/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Туренко В.Б.,
суддів Поліщук Л.В., Таран С.В., (згідно розпорядження в.о. голови суду від 06.08.2014р. № 460),
розглянувши повторне клопотання експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_1 про надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи
у справі № 5024/1941/2011
за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до:1)Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області;
2)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
3)Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ"
про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення про видачу свідоцтва про право власності
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у даній справі призначені судові будівельно-технічна та економічна експертизи, проведення яких доручено Одеському НДІСЕ, обов'язок щодо оплати вартості експертиз покладено на ПрАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця". Матеріали справи у 5-ти томах направлені на адресу експертної установи листом від 15.04.2014р. за вих. № 730/2014.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. розглянуті та задоволені клопотання експертів Одеського НДІСЕ ОСОБА_2 (вих. № 1996 бух/1997бух від 30.04.2014р.) та ОСОБА_1 (вих. № 11-89/1451 від 07.05.2014р.), які надійшли до суду 12.05.2014р. про надання додаткових документів, зобов'язано ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" спільно з Дочірнім підприємством "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ" у термін до 02.06.2014р. надати додаткові документи, згідно переліку, наведеному в клопотаннях.
На виконання вищезазначеної ухвали ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" 04.06.2014р. надало документи, які листом від 04.06.2014р. за вих. № 509/14/1116/2014 направлені судом на адресу експертної установи.
04.08.2014р. від експерта ОНДІСЕ ОСОБА_1 з урахуванням поданних матеріалів надійшло клопотання за вих. № 1998 від 18.07.2014р., в якому він просив повторно надати наступні документи:
1. Матеріали інвентаризації на будови санаторію для дітей з батьками в м. Скадовськ, вул. Набережна, 1 станом на 17.03.1999р. і 23.04.1960р.
2. Планування внутрішніх приміщень будівель станом на 17.03.1999р. і 23.04.1960 р.
3. Уточнити площу будівель, яку необхідно визначити (внутрішніх приміщень, або за зовнішніми розмірами).
4. Затверджену та узгоджену проектно-кошторисну документацію на будівництво об'єктів нерухомості санаторію "Скадовськ".
5. Комплект робочих креслень, за якими здійснювалися будівельні та спеціальні роботи по об'єкту з внесеними в них у процесі будівництва змінами у встановленому порядку.
6. Документи (паспорти), що засвідчують якість матеріалів, конструкцій і виробів, застосованих при виконанні будівельно-монтажних робіт.
7. Акти на приховані роботи і акти про проміжне прийняття окремих видів загально-будівельних робіт (іншу виконавчу документацію, включаючи обсяг вивезення і переміщення грунту, машино-зміни самоскидів, бульдозерів, екскаваторів, транспортні накладні на вивіз ґрунту, кранів і т. д.).
8. Довідку про фактичну вартість будівництва, підписану замовником і підрядником (КБ-3 /якісну ксерокопію).
9. Акти приймання виконаних робіт типова форма КБ-2в (якісні ксерокопії).
10. Акт контрольних обмірів, виконаний відповідно до "Інструкції про порядок виробництва Держбанком СРСР контрольних обмірів будівельно-монтажних і ремонтних робіт" №12 від 30 грудня 1986 р.
11. Лист Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області про дачу згоди на проведення невід'ємних поліпшень вищевказаного майна (оренда).
12. Аудиторський висновок про підтвердження джерел фінансування реконструкції будівель, виконане ліцензованою організацією (оренда).
13. Звіт з ідентифікації поліпшень, виконаних орендарем під час оренди нежитлової будови, виконаний ліцензованою організацією.
14. Довідка про балансову вартість будов станом на період закінчення реконструкції, складена організацією-орендодавцем.
15. Акт технічного стану об'єкта на період до реконструкції в 1960р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 ГПК України,
суд ухвалив:
1. Поновити провадження у справі .№ 5024/1941/2011 для розгляду клопотання експерта.
2. Задовольнити клопотання щодо надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
3. Зобов'язати ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" спільно з Дочірнім підприємством "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ" надати до Одеського апеляційного господарського суду у термін до 28 серпня 2014р. додаткові документи, згідно вищевказаного переліку, в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, які повинні бути систематизовані (окремо для економічної експертизи та окремо для будівельно-технічної експертизи), підписані та пронумеровані. У випадку відсутності будь-яких із витребуваних документів надати відповідні пояснення.
4. Зупинити провадження у справі № 5024/1941/2011 до закінчення проведення Одеським НДІСЕ судової будівельно-технічної та економічної експертиз.
Головуючий суддя Туренко В.Б.
Суддя Поліщук Л.В.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 40056930, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1941/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: