Court ruling № 40056886, 06.08.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2014 р. Справа № 5023/405/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А0501 (вх. № 2157Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року прийнятої за результатами розгляду заяви ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до:

1-го відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

2-го відповідача: Військової частини А2136, смт. Шевченкове, Харківська область

про стягнення 191 541,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі № 5023/405/11 (суддя Жельне С.Ч.) заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника ВЧ А 2136 на його правонаступника ВЧ А 0501.

Військова частина А0501 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р. у справі №5023/405/11 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви відділу Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І, суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу Військової частини А0501 повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів направлення її копії Державній екологічній інспекції у Харківській області, м. Харків та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова, м. Харків.

Після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги Військова частина А0501 вдруге направила через господарський суд до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі № 5023/405/11.

Також, скаржник надав клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору, посилаючись на обмежене фінансування.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала підписана 02.07.2014 року та відправлена сторонам 04.07.2014 року, тобто у визначений законом строк.

Відповідно до вимог чинного законодавства, ст. 93 ГПК України, строк подання апеляційної скарги обчислюється в даному випадку з дня винесення оскаржуваної ухвали, тобто з 02.07.2014 року.

Військова частина А0501 повторно направляючи апеляційну скаргу до господарського суду після закінчення 5-ти денного строку на її подання не надала мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано Військовою частиною А0501 вдруге з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги, згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Військової частини А0501, м. Чугуїв на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі №5023/405/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 8 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.