Court ruling № 40056813, 07.08.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2014 Справа № 904/3304/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Дмитренко А.К.,

розглянувши апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі №904/3304/14

за позовом комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 71 280 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на свою користь 71 280 грн. 22 коп. боргу та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі №904/3304/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) в частині стягнення суми 42 857 грн. 69 коп. провадження у справі припинено; з управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на користь комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради стягнуто 28 422 грн. 53 коп. основного боргу та 1 827 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його частково скасувати, прийняти нове рішення, яким в частині вимог щодо стягнення з нього боргу в сумі 24 523 грн. 74 коп. позов задовольнити, в решті позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради не додано доказу надіслання ним на адресу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду (зазначені обставини засвідчені актом господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року №386).

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі №904/3304/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної остання, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.К.Дмитренко